※本記事にはアフィリエイト広告（PR）を含みます。

「文字起こしはちゃんとできているのに、要約を読むと会議の中身と違う」。AI議事録を使い始めた人がつまずくポイントの多くは、実は文字起こしの精度ではなく要約のズレです。

雑談が長々と要約に残っているのに、いちばん大事な「で、誰が何をいつまでにやるのか」が1行も入っていない。そんな要約をそのまま共有すると、かえって手直しの時間が増えます。

この記事では、要約が的外れになる原因を4つに分けて整理し、会議の進め方・ツールの設定・後処理のどこで直せるのかを切り分けます。そのうえで、要約の使い勝手でツールを選ぶときのチェック項目をまとめます。誤変換そのものを減らす話は別記事に譲り、ここは「出てきた要約の中身」に絞ります。

「要約が的外れ」は文字起こしの精度とは別の問題

AI議事録ツールの処理は、大きく2段階に分かれています。

1. 音声を文字にする（文字起こし）
2. その文字を読んで要点をまとめる（AI要約）

誤変換や言いよどみが残る問題は1段目、要約が的外れになる問題は2段目です。1段目が完璧でも2段目はズレます。 逆に、1段目が崩れていれば2段目は確実に崩れます。

議事録作成ツール「Otolio（旧スマート書記）」の解説では、精度が低く感じる状態を「誤認識・誤変換」「フィラー・言い淀みが残る」「表記揺れ」「話し言葉で不自然」の4つに分けて説明しています（最終確認日：2026-08-31）。これらはすべて1段目の話です。つまり、世の中の「AI議事録 精度」の情報の多くは文字起こし側を扱っており、要約側の対処は別で考える必要があるということです。

まずは自分の不満がどちらなのかを確かめてください。文字起こし本文を開いて、そこに正しい情報が書かれているのに要約に反映されていないなら、それは要約側の問題です。

要約が的外れになる4つの原因

原因1：そもそも文字起こしが崩れている

会議室のエコー、空調音、マイクから遠い発言者。ここが崩れていると、AIは間違った文章を読んで要約することになります。この場合は要約をいじっても直りません。

原因2：会議の中で「結論」が言葉になっていない

「じゃあそれで」「はい、大丈夫です」だけで終わった議題は、文字だけ見ると何が決まったのか判断できません。人間が空気で補っている部分を、AIは補えません。 決定事項が要約に出てこない原因のかなりの部分がこれです。

原因3：要約の「型」が決まっていない

「要約して」とだけ頼めば、AIは会話全体をならして短くします。ならした結果、発言量が多い雑談が残り、一瞬で決まった重要事項が落ちることが起きます。何を拾うかの型を先に決めていないことが原因です。

原因4：AIの限界（言っていないことが書かれる）

生成AIの要約では、実際には発言されていない内容がもっともらしく混ざる「ハルシネーション」が起こり得ます。SaaS比較メディアの解説でも、決定事項や契約内容など重要な情報は人による確認を運用ルールにしておくことが推奨されています（最終確認日：2026-08-31）。要約を無検査で回覧してよい前提は捨ててください。

AI議事録 ｜ 要約のズレ

要約が外れる原因は、どこで直せるか

原因によって手を入れる場所が変わります。要約設定をいじっても直らない種類があります

→ 表は横にスクロールできます

	会議の前後で直せるか	ツールの設定で直せるか
文字起こしが崩れている 音声・マイク側	○ マイク配置・静かな環境で改善しやすい	△ 用語登録などで補える範囲にとどまる
結論が言葉になっていない 会議の進め方	○ 締めに決定事項を口頭で確認すれば入る	× 録音に無い情報はAIも拾えない
要約の型が決まっていない テンプレート	△ 議題を先に共有しておくと効きやすい	○ 要約テンプレートで拾う項目を指定できる
言っていないことが書かれる ハルシネーション	△ 重要項目だけ人が確認する運用でカバー	× 設定だけでゼロにはできない

対策1：会議の終わりに30秒だけ「読み上げ」を足す

いちばん効果が大きく、費用がゼロなのがこれです。会議の最後に、進行役が次の3つを声に出して確認します。

• 決まったこと（例：「A案で進めます」）
• やる人と期限（例：「見積もりは山田さんが金曜まで」）
• 次回までの宿題（例：「次回までに他社の料金を調べる」）

これを録音の中に入れておくと、AIはその部分をほぼ確実に拾います。AIに要約させる材料を、会議の中で作ってしまうという考え方です。議事録担当者を置くよりずっと軽い運用で済みます。

固有名詞の誤変換が多い会議では、あわせて文字起こしの精度を上げる方法で紹介している用語登録やマイク配置も見直すと、要約の材料そのものが良くなります。

対策2：要約の「型」をツール側で決めておく

原因3への対処が、要約テンプレートです。「要約」「議題ごとの区切り」「行動項目」といった単位であらかじめ出力の枠を決めておくと、毎回の当たり外れが小さくなります。

たとえば文字起こしサービス Notta の機能ページでは、デフォルトのAIテンプレートとして「要約」「チャプター」「行動項目」の3つが用意されていると説明されています（最終確認日：2026-08-31）。「行動項目」という枠が独立していることがポイントで、要約の中に埋もれがちなToDoを別枠で出させる構造になっています。

なお同ページには、テンプレートを自社仕様にカスタムできるのはエンタープライズプランの利用者向け、という記載もあります。個人・少人数で使う場合は、用意されている枠をどう組み合わせるかで工夫する前提で考えておくと、期待値がズレません。

料金と無料枠は公式の料金ページ記載で次のとおりです（最終確認日：2026-08-31。金額はいずれも年間プラン適用時の月あたり）。

プラン	月あたり料金	文字起こし時間	1回の上限	AI要約
フリー	0円	120分/月	1回3分まで	10回/月
プレミアム	1,185円	1,800分/月	1回5時間まで	100回/月
ビジネス	2,508円	無制限	1回5時間まで	200回/月（1アカウントあたり）

ここで注意点をひとつ。 上の料金ページには無料プランでもAI要約が月10回と書かれている一方、同じ公式サイトの機能紹介ページには「AI要約は有料プランでのみ利用可能」という趣旨の記載があり、記述が食い違っています（2026-08-31時点で両ページを確認）。無料で要約まで試せるかどうかは申し込み前に必ず公式の最新表示で確認してください。

また、無料プランは1回につき3分までという制限があるため、実際の会議をまるごと入れて要約の当たり外れを試すことはできません。無料枠は「操作感を見る」用、要約の実力を測るのは有料プランに入ってからと割り切るのが現実的です。

Notta ｜ 無料枠でどこまで試せるか

要約を試したいとき、無料プランで足りるか

公式の料金ページ記載（最終確認日：2026-08-31）をもとにした整理です

→ 表は横にスクロールできます

	実際の会議をそのまま入れられるか	要約を何度も試せるか
フリー 0円・120分/月	× 1回3分までのため会議は分割が必要	△ 記載上は10回/月（有料のみとの記載もあり要確認）
プレミアム 月1,185円・1,800分/月	○ 1回5時間まで入れられる	○ 100回/月
ビジネス 月2,508円・時間無制限	○ 1回5時間まで・総時間は無制限	○ 200回/月（1アカウントあたり）

会議を分割せずに丸ごと入れて、行動項目の枠まで含めて要約の型を試したい人は、有料プランの範囲から見ておくほうが判断が早いです。

対策3：要約は「原文と突き合わせられる形」で受け取る

ハルシネーションは設定でゼロにはできません。だからこそ、要約から文字起こし本文へすぐ戻れるかが実務では効いてきます。

チェックしたいのは次の3点です。

• 要約の各項目が、録音のどのあたりの発言に対応するかをたどれるか
• 文字起こし本文を検索できるか（決定事項のキーワードで探せるか）
• 要約を編集して保存できるか（AIの出力を直したものが正になるか）

これができないツールだと、疑わしい1行を確認するために録音を頭から聞き直すことになり、結局は手作業に逆戻りします。出力の形そのものの選び方は文字起こしのケバ取り・整文はAIでどこまで？も参考になります。

要約でツールを選ぶときの4つのチェック

1. 要約の枠を指定できるか（要約／行動項目／議題ごと、などの型があるか）
2. 要約の回数制限（月に何回まで生成できるか。試行錯誤には回数が要ります）
3. 1回に入れられる長さ（自分の会議の長さが上限に収まるか）
4. 原文へ戻れるか（該当箇所の特定・検索・編集保存ができるか）

「精度が高い」という言葉だけで選ばないのがコツです。精度は文字起こし側の話であり、要約の使い勝手はここに挙げた4点で決まります。ツール全体の選び方は議事録AI（文字起こしツール）の選び方にまとめています。

よくある質問

Q. 要約だけChatGPTなど別のAIに貼って作るのはどうですか。 A. 型を自由に指定できる利点はあります。ただし、会議の音声から起こした本文をコピーして外部サービスに貼る行為は、社内規程で禁止されている場合があります。貼る前に、その情報を外部に出してよいかを必ず確認してください。

Q. 要約が短すぎて何も分からないときは。 A. 会議が短い、あるいは結論が言葉になっていないケースがほとんどです。まず文字起こし本文を見て、そこに情報があるかを確認してください。本文にもなければ、対策1の「終わりに30秒の読み上げ」で次回から解決します。

Q. 要約はそのまま社内共有してよいですか。 A. 決定事項・金額・期限・契約に関わる部分は、人が本文と突き合わせてから共有してください。ハルシネーションの可能性がある以上、無検査での回覧は避けるべきです。

こんな人におすすめ

• 文字起こしは実用レベルなのに、要約だけ毎回書き直している人
• 会議のToDoが要約から抜け落ちて、あとで揉めた経験がある人
• 複数人で使うため、要約の書式を毎回そろえたい人

逆に、録音環境が悪くて文字起こし本文の時点で崩れている人は、要約より先に音声側の対策をしたほうが早く効きます。

まとめ

• 「要約が的外れ」は文字起こしの精度とは別の問題。まず本文を見て切り分ける
• 原因は「音声」「結論が言葉になっていない」「要約の型がない」「AIの限界」の4つ
• 会議の終わりに決定事項・担当・期限を30秒読み上げるだけで、要約は大きく変わる
• 要約テンプレートで拾う枠を固定すると、当たり外れが小さくなる
• ハルシネーションは残る前提で、原文へ戻れるツールを選ぶ

※料金・無料枠・機能は執筆時点のものです。最新は各公式でご確認ください。

あわせて読みたい

• 議事録AI（文字起こしツール）の選び方｜会議の書き起こしを自動化する5つの基準
• 文字起こしのケバ取り・整文はAIでどこまで？出力形式で選ぶ基準
• 文字起こしの精度を上げる方法｜専門用語の誤変換を減らす7つの対策

参考にした情報

• Notta 料金プランページ（フリー／プレミアム／ビジネスの文字起こし時間・1回の上限・AI要約回数。2026-08-31確認）
• Notta AIテンプレート機能ページ（デフォルトテンプレート3種、カスタムはエンタープライズ向けの記載。2026-08-31確認）
• Otolio（旧スマート書記）ブログ「AI議事録の精度が低い4つの原因」（誤認識・フィラー・表記揺れ・話し言葉の4分類。2026-08-31確認）